【導讀】

    為(wèi)何美國(guó)盟友突然組團一起“背叛”美國(guó)，投入中國(guó)懷抱？亞投行究竟是什麽？亞投行有什麽吸引力，能(néng)讓他(tā)們不惜得罪美國(guó)也要加入？這背後有什麽樣的背景和邏輯呢(ne)？美、日、俄最終會加入嗎？在這裏将為(wèi)你一一解讀。

    連美國(guó)全球最鐵杆的盟友——英國(guó)都毫不猶豫加入亞投行，其它觊觎已久但沒敢邁出這一步的國(guó)家哪裏還把持得住?所以，英國(guó)剛宣布加入亞投行，就引發了多(duō)米諾骨牌效應，包括德(dé)國(guó)、法國(guó)、意大利、澳大利亞、韓國(guó)、沙特、盧森堡都紛紛要加入或考慮加入。僅僅三四天時間，美國(guó)8個盟友都違抗了美國(guó)的意思，主動要求跟中國(guó)“混”。

    事實上，歐洲國(guó)家要加入中國(guó)主導的亞投行不是一時心血來潮，而是醞釀已久。在全國(guó)人大會剛一結束，歐盟議會的議長(cháng)舒爾茨就到訪中國(guó)，并明确表示，歐盟支持成員國(guó)加入中國(guó)主導的亞投行。由此看出，歐盟主要國(guó)家在宣布加入之前已經作(zuò)了充分(fēn)溝通，英國(guó)不過是作(zuò)了宣布者而已。

    為(wèi)何美國(guó)盟友突然組團一起“背叛”美國(guó)，投入中國(guó)懷抱?亞投行究竟是什麽?亞投行有什麽吸引力，能(néng)讓他(tā)們不惜得罪美國(guó)也要加入?這背後有什麽樣的背景和邏輯呢(ne)?美、日、俄最終會加入嗎?在這裏，融資小(xiǎo)助手将為(wèi)你一一解讀。

    “亞投行”是個啥？

    亞投行，全稱是“亞洲基礎設施投資銀行”，這是“一個政府間性質(zhì)的亞洲區(qū)域多(duō)邊開發機構”，簡單說，這是一個各個國(guó)家一起湊錢，湊好一大筆(bǐ)錢之後，向亞洲各個國(guó)家提供貸款，幫助他(tā)們建橋修路，進行基礎設施建設的“銀行”。要湊多(duō)少錢呢(ne)?一開始中國(guó)政府說要湊，500億美元，後來這個數額翻了一倍，達到了1000億美元。這意味着，亞投行的注冊資本将達到現有亞洲開發銀行(亞行)的六成，定位與亞行類似。亞行設立于1966年，由日本主導，行長(cháng)一職長(cháng)期由日本人出任，注冊資本為(wèi)1650億美元;中國(guó)在亞行的份額隻有5.5%，位列第三，排在日本和美國(guó)之後。

    中國(guó)媒體(tǐ)關注亞投行的重要原因之一，就是亞投行是中國(guó)牽頭成立的。去年10月，中國(guó)國(guó)家主席習近平訪問印尼時公開倡議籌建亞投行，中國(guó)與其他(tā)20個亞洲國(guó)家一緻同意建立亞投行。中國(guó)方面将提供大部分(fēn)資本，創始成員國(guó)包括第二大股東印度以及兩個海灣國(guó)家——科(kē)威特和卡塔爾。一些非亞洲國(guó)家也被邀請成為(wèi)創始成員國(guó)。

    為(wèi)什麽要成立亞投行？

    亞投行被外界視作(zuò)中國(guó)重構國(guó)際金融體(tǐ)系話語權的關鍵環節。目前，全球最核心的兩大國(guó)際金融組織——世界銀行和國(guó)際貨币基金組織(IMF)由美歐把控。近幾年來，中國(guó)一直謀求增加在這兩大組織中的話語權，但進展并不大。

     “中國(guó)發現它在世行或IMF什麽事也辦不成，因此希望設立它自己的世行，由自己控制。”一名直接參與建立亞投行讨論的人士告訴英國(guó)《金融時報》。

    目前全球經濟治理(lǐ)體(tǐ)系，主要是二戰後建立的，有如下的特點：美國(guó)是超級大國(guó)，是主導國(guó)。美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德(dé)國(guó)、日本、意大利和加拿(ná)大，就是我們常說的“七國(guó)集團”(G7)，是協調平台，後來俄羅斯加入，成為(wèi)了八國(guó)集團(G8)，他(tā)們開會讨論替全球老百姓定事。國(guó)際貨币基金組織(IMF)、世界銀行和世界貿易組織(WTO)，這三大支柱，是G7/G8協調平台下面的“腿”，負責組織落實相關決策。

    這種治理(lǐ)結構從二戰之後基本沒有變過，其他(tā)國(guó)家隻能(néng)遵守，不服人家就治你。2008年以後，由于受全球金融危機的影響，以G7/G8為(wèi)代表的“富國(guó)俱樂部”發現光靠自己的力量還不夠，應該拉上中國(guó)等新(xīn)興經濟體(tǐ)國(guó)家來共同為(wèi)全球危機買單，因此号召召開20國(guó)集團(G20)會議，一起出錢出力。但實際上，國(guó)際經濟治理(lǐ)體(tǐ)系并沒有發生根本變化，還是美國(guó)說了算，并且拒絕作(zuò)出調整和改變，甚至是已經說好的事，也不落實。

    比如，最典型的是，G20在2010年底一緻同意改革IMF，決定發達國(guó)家向新(xīn)興市場國(guó)家轉移超過6%的份額，以便提升新(xīn)興市場國(guó)家的投票權，同時歐洲向發展中國(guó)家轉讓兩個執行董事席位，提升以中國(guó)為(wèi)代表的發展中國(guó)家在全球金融體(tǐ)系中的影響力。但最終結果是，美國(guó)國(guó)會拒絕批準這個改革方案，改革無疾而終。

    1944年，西方主要國(guó)家的代表在聯合國(guó)國(guó)際貨币金融會議上确立戰後金融體(tǐ)系，後稱之為(wèi)布雷頓森林體(tǐ)系。1973年該體(tǐ)系解體(tǐ)，但世界銀行、國(guó)際貨币基金組織等機構運行至今。

    “因此，加快成立能(néng)夠反映自身利益和訴求的國(guó)際金融機構，成為(wèi)了新(xīn)興經濟體(tǐ)國(guó)家的重要共識，實在也是不得已而為(wèi)之的事。”海外網的文(wén)章中這樣分(fēn)析，文(wén)章還說，中國(guó)倡議成立亞投行，除了現行的國(guó)際經濟治理(lǐ)體(tǐ)制過于壓抑，不得不另辟蹊徑之外，實際上也是一筆(bǐ)不錯的生意，對中國(guó)經濟發展也有大大的好處。

    為(wèi)何近日亞投行的新(xīn)聞突然火了？

    當然是因為(wèi)出大事了!

    這件大事就是，幾個美國(guó)的歐洲盟友，突然表示要出錢湊份子，一起加入亞投行，成為(wèi)亞投行的創始成員國(guó)。

    3月12日，英國(guó)向中方提交了作(zuò)為(wèi)意向創始成員國(guó)加入亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)的确認函，正式申請加入亞投行。到了3月17日，法國(guó)德(dé)國(guó)意大利也加入了進來。

    本來這個組織誰加入都不稀奇。但關鍵是，美國(guó)此前明确向盟友們表示，不希望他(tā)們加入亞投行，很(hěn)明顯英法德(dé)意沒有聽美國(guó)的話。

    《金融時報》報道稱，歐洲的決定代表着奧巴馬政府的重大挫折。中國(guó)發起成立的亞投行是其極力創建新(xīn)國(guó)際金融和經濟機構更大努力的一部分(fēn)，這将提高中國(guó)的國(guó)際影響力。在中國(guó)和美國(guó)誰将決定未來幾十年經濟和貿易規則的日益激烈的争論中，這一直是一個中心議題。

    正當各方記者紛紛尋求歐盟與法德(dé)意等國(guó)官方表态時，正在中國(guó)進行訪問的歐洲議會議長(cháng)舒爾茨17日在北京表示，他(tā)歡迎英法德(dé)意這四個國(guó)家加入亞投行，他(tā)稱“我認為(wèi)參與是件好事。參加的國(guó)家越多(duō)越好。”幾小(xiǎo)時後，法國(guó)财政部證實，法國(guó)正尋求加入亞投行。該官員還強調，德(dé)意兩國(guó)也持同樣立場，三國(guó)已達成一緻。在德(dé)國(guó)，中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理(lǐ)馬凱與德(dé)國(guó)方面舉行首次中德(dé)高層财經對話後發表共同聲明稱，中德(dé)認為(wèi)亞投行可(kě)以為(wèi)亞洲提供基礎設施資金發揮重要作(zuò)用(yòng)。德(dé)國(guó)希望加入亞投行成為(wèi)創始成員國(guó)，中國(guó)對此表示歡迎。

   英國(guó)駐華使館官員17日對《環球時報》記者說，英國(guó)首相卡梅倫認為(wèi)英國(guó)決定成為(wèi)亞投行創始成員符合國(guó)家利益。英國(guó)駐華使館18日将舉行記者會就細節進一步與中國(guó)公衆溝通。這名官員稱，英國(guó)是第一個宣布希望加入亞投行，成為(wèi)意向創始成員國(guó)的西方大國(guó)。英國(guó)認識到基礎設施投資是世界的一個“短闆”，亞投行的設立有彌補這方面不足的潛力。他(tā)說，英國(guó)一直處在幫助亞洲發展的前沿，英國(guó)也是中國(guó)對歐投資的重點國(guó)家。英國(guó)希望成為(wèi)處理(lǐ)西方與中國(guó)關系的領導者。

    歐洲盟友的“背叛”讓長(cháng)期以來力阻盟友加入的美國(guó)無比惱火。美國(guó)政府周二敦促任何國(guó)家加入中國(guó)主導的開發銀行時要三思而後行，要考慮該機構在避免腐敗、保障工人權利和環保方面是否能(néng)夠堅持高标準。但是，除了日本明确暫不加入亞投行，韓國(guó)和澳大利亞随時可(kě)能(néng)成為(wèi)“牆頭草(cǎo)”。

    目前，亞投行意向創始成員國(guó)共32個：

   孟加拉國(guó)、文(wén)萊、柬埔寨、中國(guó)、印度、印度尼西亞、約旦、哈薩克斯坦、科(kē)威特、老撾、馬爾代夫、馬來西亞、蒙古、緬甸、尼泊爾、新(xīn)西蘭、阿曼、巴基斯坦、菲律賓、沙特阿拉伯、卡塔爾、新(xīn)加坡、斯裏蘭卡、塔吉克斯坦、泰國(guó)、烏茲别克斯坦、越南、英國(guó)、法國(guó)、德(dé)國(guó)、意大利、盧森堡。

    未做最終決定兩個：韓國(guó)、澳大利亞

    明确暫不加入：日本

    美國(guó)現在怎麽辦？

    可(kě)以說，美國(guó)現在很(hěn)無奈，沒什麽好辦法！

    去年10月籌備時，中國(guó)是邀請美國(guó)加入亞投行的，但美國(guó)拒絕了這一邀請，而後還遊說其盟友(包括澳大利亞、韓國(guó)、英國(guó)和其他(tā)歐洲國(guó)家)不加入亞投行。按照美國(guó)官員的說法，沒必要成立一家新(xīn)的開發銀行，因為(wèi)已經有世界銀行和亞洲開發銀行。

可(kě)是現在看來，當時美國(guó)的表态讓自己有點騎虎難下了，盟友的表現讓山姆大叔心酸。

    美國(guó)駐聯合國(guó)大使薩曼莎·鮑爾16日在訪問歐盟總部布魯塞爾時，批評歐洲盟友削減國(guó)防支出，在亞洲安(ān)全事務(wù)上不積極作(zuò)為(wèi)，不好好配合美國(guó)的“亞洲再平衡”戰略，有消極抵抗之嫌。“讓美國(guó)酸楚的不僅是歐洲盟友在軍事領域的表現，在經濟領域歐洲盟友更是主動向亞洲靠攏。”美國(guó)《世界政治評論》16日刊文(wén)這樣表示。

     “看上去華盛頓精(jīng)心打造的聯盟逐步瓦解。”美國(guó)外交關系學(xué)會網刊登學(xué)者文(wén)章大聲疾呼：“華盛頓現在該怎麽辦?”文(wén)章列出了以下選擇：

    一，繼續施壓盟友不要加入亞投行;

    二，加入亞投行;

    三，放棄這個議題。

    作(zuò)者認為(wèi)，選擇繼續施壓盟友顯然是個虧本生意，耗費政治資本試圖勸阻其他(tā)國(guó)家加入亞投行是不明智的;選擇三則是讓亞投行沿着自己的軌道升降，美國(guó)袖手旁觀。

正确的選擇是第二個，因為(wèi)美國(guó)隻有獲得了亞投行中的席位才能(néng)在裏面發揮作(zuò)用(yòng)，同時還能(néng)确保幫助美國(guó)公司得到機會。文(wén)章稱，現在加入很(hěn)難不損傷美國(guó)的臉面，但美國(guó)可(kě)以從公開積極看待亞投行做起。

    澳大利亞《商業旁觀者》網站刊登評論文(wén)章認為(wèi)，“不應孤立中國(guó)銀行”。文(wén)章寫道，越來越多(duō)國(guó)家的政策制定者、商界領導人對美國(guó)試圖破壞中國(guó)的新(xīn)國(guó)際經濟倡議表示擔憂。雖然中國(guó)這麽做不會隻是出于樂善好施，而是為(wèi)了推動它的經濟和地緣政治利益，但亞洲在基礎設施投資方面正面臨巨大赤字，而中國(guó)既有經驗也有資金解決這一難題。報道稱，問題的核心是怎麽看待中國(guó)崛起。華盛頓試圖牽制中國(guó)，這與美國(guó)此前呼籲中國(guó)成為(wèi)國(guó)際體(tǐ)系中一個負責任的利益攸關方的表态相差甚遠(yuǎn)。美國(guó)的偏執浪費了打造一個有中國(guó)參加的真正的多(duō)邊機構的絕佳機會，這是華盛頓阻礙中國(guó)崛起又一證據。英國(guó)、澳大利亞等國(guó)需要讓華盛頓的朋友們反思這種做法。

    美國(guó)盟友為(wèi)何要“背叛”美國(guó)跟中國(guó)混？

    美國(guó)盟友之所以要“背叛”美國(guó)跟中國(guó)混，根本原因有五：

    一、英國(guó)的示範效應是第一張多(duō)米諾骨牌

    因為(wèi)若沒有英國(guó)示範，則短期内不可(kě)能(néng)有這麽多(duō)國(guó)家快速要求加入。英國(guó)是美國(guó)全球最重要盟友，連它都加入，其它國(guó)家自然就沒啥可(kě)顧忌的了。否則，像澳大利亞、韓國(guó)、沙特等國(guó)，都不敢輕易說加入。

    二、中國(guó)的國(guó)家實力是根本

    雖然國(guó)人仍有很(hěn)多(duō)不自信，但中國(guó)是美國(guó)之外最強國(guó)家已沒啥可(kě)争論餘地，這個世界除中國(guó)之外，沒人敢、也沒人能(néng)玩這種對美國(guó)主導的西方規則釜底抽薪的遊戲。

玩這種遊戲，首先得在軍事上不怕美國(guó)，你要打世界大戰也敢陪你玩，沒這種能(néng)力和勇氣，自己都不敢提新(xīn)規則更别說玩，這就是日本、歐洲不敢玩的原因;其次要經濟實力足夠強大，沒有和美國(guó)不相上下的經濟實力，根本就不可(kě)能(néng)有号召力，俄羅斯軍力再強，也沒法制定這種新(xīn)的經濟遊戲規則，沒啥利益誰跟;其三是自己得有成體(tǐ)系且能(néng)長(cháng)期持續的戰略，這方面除了美國(guó)外，隻有中國(guó)有能(néng)力提出并能(néng)執行起如此大範圍的戰略。這三點，都是立足于國(guó)家的軍事、政治、經濟能(néng)力，沒有這些不可(kě)能(néng)有諸如亞投行、金磚國(guó)家新(xīn)開發銀行和上合開發銀行等非西方國(guó)際經濟秩序平台的構建。二戰後，這是頭一遭。

    三、中國(guó)的大國(guó)戰略，是解決人類未來和平發展的唯一正确路線(xiàn)

    美國(guó)解決世界經濟危機之道是向别國(guó)轉嫁危機，損人利己，以别人過壞日子來換取自己的好日子。美國(guó)的這種做法，過去世界各國(guó)迫于其強權、霸權而不敢作(zuò)聲，同時也沒有替代路線(xiàn)，所以雖然反對、不悅，但卻無能(néng)為(wèi)力。

    如今中國(guó)不但提出了共同發展、互惠互利、合作(zuò)共赢的發展路線(xiàn)，還基于這一路線(xiàn)提出了普惠世界各國(guó)的“一帶一路”戰略。按照中國(guó)的思路，危機根本不需要轉嫁，大家隻要共同努力發展生産，物(wù)質(zhì)豐富了危機自然解除，幹嘛為(wèi)此鬥得你死我活?

中國(guó)用(yòng)自己的國(guó)家能(néng)力告訴全世界，中國(guó)能(néng)解決這場經濟危機可(kě)能(néng)給人類帶來的災難。特别是在與發展中國(guó)家的合作(zuò)中，中國(guó)用(yòng)長(cháng)期的合作(zuò)信譽告訴這些願意合作(zuò)的兄弟(dì)國(guó)家：你們隻要誠心跟中國(guó)“混”，沒錢隻要有資源中國(guó)就給抵押貸款，沒工業能(néng)力中國(guó)提供物(wù)美價廉的工業品并幫你搞基礎建設，隻要你未來發展的利益給我分(fēn)一杯羹，要啥哥(gē)們這有啥，而且不附加任何政治條件。

    飽受殖民(mín)、侵略、戰亂、貧困之苦，落後幾百年的那些窮國(guó)家，哪裏見過這樣的“大善國(guó)”，這簡直是人民(mín)大救星，國(guó)際社會的活菩薩。于是，發展中國(guó)家跟在中國(guó)後邊的越來越多(duō)，中國(guó)在亞洲、非洲、拉美、中東、東歐等地的合作(zuò)越來越多(duō)，反正哪裏不是那麽富裕，哪裏就有友好的中國(guó)在和别人談合作(zuò)。

    客觀上，中國(guó)就成了上接發達國(guó)家，下接發展中國(guó)家的一個被小(xiǎo)弟(dì)們看成“大救星”的世界上最大的發展中國(guó)家。當然，很(hěn)多(duō)西方發達國(guó)家早已不認為(wèi)中國(guó)是發展中國(guó)家，而落後的小(xiǎo)兄弟(dì)從來都認為(wèi)中國(guó)是發達國(guó)家，但中國(guó)一直這麽任性地自稱。

    在中國(guó)“一帶一路”戰略的支撐下，亞投行就有了用(yòng)武之地。因為(wèi)，中國(guó)的目标是要将歐亞大陸連接起來。連接起來靠什麽?靠鐵路、公路、航空、通信……想想看，這些基礎設施需要的投資會有多(duō)大?随着基礎建設投資增加，數十億人的市場潛力會有多(duō)大?如此巨大的市場，經營利益空間又有多(duō)大?所以，有中國(guó)支撐，這些國(guó)家豈不趨之若鹜?這就是為(wèi)什麽中國(guó)這麽一建議，呼啦就來了二十多(duō)個給國(guó)家參與的原因。

    有大國(guó)支撐、有戰略支撐、有工業能(néng)力支撐、有市場支撐，這些潛在的滾滾财源誰不想要?所以，英國(guó)雖是美國(guó)的全球盟友，但依然不能(néng)抵擋這個巨大蛋糕的誘惑，毅然決然地跟着中國(guó)“混”來了。英國(guó)加入了，德(dé)、法、意、澳、韓，都是較為(wèi)發達的國(guó)家，都在愁着找不到新(xīn)的經濟增長(cháng)點，中國(guó)這裏給了這麽好的機會，豈能(néng)不想參與?過去沒有表現出來不是感興趣，是看看美國(guó)的黑臉，再看看這邊的蛋糕，垂涎三尺沒敢說出來。如今，連山姆大叔的親兄弟(dì)都去分(fēn)蛋糕了，其它國(guó)家豈能(néng)不蜂擁而上?中東“富豪”沙特一看美國(guó)那麽多(duō)盟友都參加了，多(duō)一個我也沒啥，所以也毅然決然地奔跑而來。

    中國(guó)對大家都是充分(fēn)歡迎的，因為(wèi)參與的人越多(duō)，這事成功率越大，發展越快。發展中國(guó)家缺錢，缺基礎設施，缺工業能(néng)力，中國(guó)雖然可(kě)以給他(tā)們提供，但錢越多(duō)當然投資越快，而發達國(guó)家正好有錢，那麽加入進來大家一起有錢出錢，有力出力，有地出地，有人出人……這麽大幹一場下來，還有什麽危機解決不了?

    所以，客觀上，中國(guó)的發展戰略是人類社會和平解決人類危機的唯一路線(xiàn)，這就是為(wèi)什麽過去發展中國(guó)家跟着中國(guó)“混”，現在連西歐發達國(guó)家都跟着中國(guó)“混”的根本原因。誰沒事想打仗呢(ne)?打得你死我活的很(hěn)有意思嗎?但美國(guó)不這麽看，他(tā)不斷在中東、東歐以及亞洲推動的，正是想讓大家都打仗，美國(guó)漁翁得利。這種想法自然是逆人類趨勢而行，自己兄弟(dì)看着這種前途自然也想換個玩法試試看。

    四、美國(guó)的快速衰落

    當然，中國(guó)敢這麽玩，美國(guó)又沒辦法，自然是因為(wèi)美國(guó)過去十多(duō)年的實力快速衰落，也在于包括中國(guó)在内的一些國(guó)家的快速崛起。如果沒有這個大環境，靠嘴吹是吹不來亞投行的。

    五、美國(guó)的大國(guó)發展戰略逆人類曆史潮流

    美國(guó)現在依然固化在冷戰思維當中，他(tā)們走的路線(xiàn)不是平等合作(zuò)的發展路線(xiàn)，而是試圖不斷制造一些地區(qū)混亂，通過這些來獲得美國(guó)在世界上的霸權，從而自己漁翁得利。

    換句話說，美國(guó)的思路不過是現代社會下的一種殖民(mín)模式，它通過經濟、金融、貨币戰來對世界進行殖民(mín)。但是，這一思路顯然是不合世界潮流的，也不是各國(guó)喜聞樂見的。過去，世界上大多(duō)數國(guó)家是沒有選擇，如今有了新(xīn)的選擇，大家自然都想從善如流。當然，不想從善如流的還有幾個奇葩國(guó)家，譬如：日本!

    俄羅斯、美國(guó)、日本最終會加入嗎？

    一、俄羅斯為(wèi)什麽不加入亞投行?俄羅斯最終會加入嗎?

    有些人很(hěn)奇怪，作(zuò)為(wèi)中國(guó)全球戰略“小(xiǎo)夥伴”的俄羅斯，這次為(wèi)何沒有加入亞投行呢(ne)?小(xiǎo)編認為(wèi)原因有三：

    1、在亞投行方面俄羅斯缺乏和中國(guó)談判的籌碼。

    2、俄羅斯已加入了金磚國(guó)家新(xīn)開發銀行和上合開發銀行，客觀上已滿足了俄羅斯的戰略需要。

    3、俄羅斯還沒特别理(lǐ)解亞投行的戰略作(zuò)用(yòng)，且又因受困于烏克蘭局勢，無暇顧及。

    那麽，俄羅斯加入亞投行有沒有現實意義呢(ne)?當然還是有的，因為(wèi)這畢竟是一個新(xīn)構建的地區(qū)性發展平台，未來将會有很(hěn)大的國(guó)際權力，加入進來總是有機會說話，也會有商業合作(zuò)的機會，對國(guó)家發展來說當然是有利的。特别是如果歐盟大國(guó)都加入了，這種意義就更加豐富了。因為(wèi)，對俄羅斯來說，還可(kě)以通過這個平台與歐盟建立一個溝通對話渠道，中國(guó)還可(kě)以作(zuò)為(wèi)他(tā)們溝通的中間人。

    基于此，俄羅斯改變主意想加入完全有可(kě)能(néng)，最後時刻加入一點不讓人奇怪。哪怕現在不加入，未來也還是可(kě)能(néng)加入。

    二、美國(guó)為(wèi)什麽阻止大家加入亞投行?日本為(wèi)什麽不加入?美日最終會加入嗎?

    美國(guó)為(wèi)什麽阻止大家加入亞投行?直白點說，就是過去大家隻能(néng)走美國(guó)人修的路，過路費主要是美國(guó)人收，美國(guó)人可(kě)以坐(zuò)享其成;現在，中國(guó)人修了一條既免費又好的路，修路不是為(wèi)了收過路費，是為(wèi)了大家一起做生意。如此下去，美國(guó)的路誰還走呢(ne)?所以，美國(guó)人自然想阻止。

    那麽，日本為(wèi)何也不加入呢(ne)?這裏邊原因有兩個：

    1、日本現在的國(guó)家戰略是跟着美國(guó)堅定地走下去，目标是遏制中國(guó)，借遏制中國(guó)之力成為(wèi)正常國(guó)家，然後尋求對外擴張之路。如果日本也加入亞投行，這相當于同意了中國(guó)的規則，那這和美國(guó)一起遏制中國(guó)的計劃還怎麽實施?特别是一旦日本加入了中國(guó)主導的平台，相當于對日本有了更高的話語權，日本以後反華的角色都不好扮演了，美國(guó)人可(kě)能(néng)在幫其成為(wèi)正常國(guó)家的路上就會更猶豫。

    2、日本人主導的亞洲開發銀行将被邊緣化。亞洲開發銀行是在西方遊戲規則的基礎上建立的，主要是由日本在亞洲主導，但由于日本國(guó)力不濟，所以亞洲開發銀行過去些年毫無建樹。日本人如果也加入亞投行，則由它主導的亞洲開發銀行存在的意義就沒有了。所以，它在是否加入亞投行的事情上一定會猶豫，它希望美國(guó)能(néng)遏制亞投行發展，最終迫使亞投行失敗。

    那麽，美日未來是否會加入亞投行呢(ne)?對這個問題，我認為(wèi)短期内可(kě)能(néng)性不大，長(cháng)期看想加入會變得很(hěn)困難，未來美國(guó)要想加入，則需要付出高昂的代價，美國(guó)至少得拿(ná)大量世界銀行、世界貨币基金組織的很(hěn)多(duō)份額來換，或者這兩個國(guó)家組織得支持中國(guó)主導的亞投行。否則，條條框框都會讓美國(guó)難以在其中獲得太多(duō)話語權。

    不過，如果美國(guó)決心和中國(guó)一起和世界他(tā)國(guó)重塑世界秩序，那麽大家一起坐(zuò)下來談，好好地在世界上再将責權利劃分(fēn)一下，這個加入進來完全就沒問題了。   

    事實上，亞投行本質(zhì)是，以中國(guó)為(wèi)首的發展中國(guó)家為(wèi)了解決經濟發展問題，不得不進行的另起爐竈行為(wèi)。在關于亞投行的看法上，英國(guó)和美國(guó)完全不同，甚至是相反。

    據英國(guó)《金融時報》發表的文(wén)章稱“面對中國(guó)倡議成立的亞投行，美國(guó)應該積極回應并嘗試加入，而不是采取試圖阻撓中國(guó)、遊說盟友不要加入的虛僞做法。”金融時報認為(wèi)，如今亞投行已成了美國(guó)與其幾個關鍵盟友(包括已決定成為(wèi)這家新(xīn)機構創始成員國(guó)的英國(guó))之間主要分(fēn)歧來源之一。但英國(guó)人認為(wèi)美國(guó)人犯了一個巨大錯誤，因為(wèi)它抵制了一家旨在幫助亞洲滿足能(néng)源、電(diàn)力、交通、電(diàn)信和其他(tā)基礎設施領域數萬億美元投資需求的銀行。

    其實美國(guó)的盟友都明白，美國(guó)人是希望保有現有秩序不變，中國(guó)人要求變化，兩者僵持不下。問題是，現實告訴大家，美國(guó)人的實力下降了，已經沒有能(néng)力領導大家解決全球問題，甚至不停地給世界制造問題，那麽歐洲人最終選擇和中國(guó)人保持一緻就不難讓人理(lǐ)解了。因為(wèi)，多(duō)極化的世界也是歐洲人的追求。

    所以對于美國(guó)，現在顯然不會加入，未來要加入就是和中國(guó)談全球更大範圍權力分(fēn)配問題。

    那美國(guó)不加入，日本會加入嗎?個人看法是，日本短期内也很(hěn)難加入，它會觀望看看到底情況怎麽樣，日本不加入會失去什麽，又會得到什麽。如果發展得很(hěn)好，日本覺得再不加入就要被徹底邊緣化了，那麽日本就可(kě)能(néng)選擇加入了。不過，到那時候，日本在這個圈子裏的話語權隻能(néng)被邊緣化，沒有第二個可(kě)能(néng)。當然，未來日本人還會拿(ná)這個和美國(guó)進行更多(duō)的讨價還價，以換取美國(guó)對其的權力讓渡。

                                                    本文(wén)摘自網絡